Долгопрудненский городской суд Московской области приступил в среду 19 марта к рассмотрению двух жалоб избирателя Григория Белонучкина на официально объявленные результаты выборов в Госдуму пятого созыва 2 декабря 2007 года по двум избирательным участкам города Долгопрудного – N306 и N318.
Как сообщил нашему корреспонденту Г.Белонучкин, результаты выборов по указанным участкам были подсчитаны в присутствии наблюдателей и переданы в городскую территориальную избирательную комиссию (ТИК), после чего странным образом изменились. На одном участке свыше 250 погашенных бюллетеней и свыше 150 бюллетеней, поданных за различные партии, переместились в строку «Единая Россия», увеличив результат этой партии с 54% до 82%.
На другом участке результаты нескольких партий (ДПР, Гражданская сила, Патриоты России, Партия социальной справедливости), набравших от трех до 29 голосов, обнулились. «Высвободившиеся» голоса, а также 42 из 67 голосов «Яблока», почти две трети из 113 голосов ЛДПР перекочевали в строку «Единая Россия».
По утверждению заявителя, повторных заседаний участковых избирательных комиссий по изменению итогов подсчета голосов не проводилось. Он утверждает, что цифры в повторных протоколах сфальсифицированы.
На заседании суда выступил свидетель Игорь Пантюшин, член УИК N306 с совещательным голосом от КПРФ. Он подтвердил, что в его присутствии комиссия дважды сосчитала голоса. Пересчет потребовался в связи с необходимостью выявить причину расхождения в 1 бюллетень между строками итогового протокола. Этот бюллетень был обнаружен в пачке погашенных бюллетеней, в которой, как подтвердил Пантюшин, было более 250-ти бюллетеней, а не один, как указано в официальных результатах подсчета.
Представители ТИК не смогли объяснить суду, каким образом 250 превратились в 1, а голоса за 4 партии – в нули, предложив задать этот вопрос руководителям УИК, которые будут заслушаны на следующем заседании суда 1 апреля.
Представителем истца в суде был сопредседатель Межрегионального объединения избирателей, эксперт по избирательному законодательству Андрей Бузин. Он считает, что председатели УИК могли сфальсифицировать не только протоколы, но и «поработать» с пачками бюллетеней. Тем не менее, Бузин согласился с предложением представителей ТИК произвести пересчет голосов, что вероятно и будет сделано на следующем судебном заседании.
Напомним, что ранее Г.Белонучкин обращался в ЦИК, получив формальный ответ, затем к председателю общественного комитета «За честные выборы», депутату Госдумы Николаю Гончару («Единая Россия») который отправил жалобу в прокуратуру, усмотрев в ней признаки уголовного преступления.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
di09en) wrote,
